支護(hù)結(jié)構(gòu)沉降觀測(cè)，牡丹江主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)可按常規(guī)方法用DSI型精密水準(zhǔn)儀對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部位進(jìn)行沉降觀測(cè)。立柱樁沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)直接布置在立柱樁上方的支撐面上。每根立柱樁的沉降量、位移量均需測(cè)量，特別對(duì)基坑中多個(gè)支撐交匯，受力復(fù)雜處的立柱應(yīng)做為重點(diǎn)測(cè)點(diǎn)，對(duì)其變形與應(yīng)力進(jìn)行配套量測(cè)。支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)力監(jiān)測(cè)，主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)機(jī)構(gòu)選擇設(shè)計(jì)荷載較大或相對(duì)危險(xiǎn)部位的支護(hù)樁（墻），用鋼筋應(yīng)力計(jì)對(duì)樁（墻）身鋼筋和地圈梁(帽梁)、腰梁鋼筋中較大應(yīng)力斷面處的應(yīng)力進(jìn)行監(jiān)測(cè)，防止支護(hù)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)性破壞。支護(hù)樁(墻)彎矩測(cè)點(diǎn)應(yīng)選擇基坑每側(cè)中心處布置，深度方向測(cè)點(diǎn)間距一般以2.0m～5.0m為宜。支撐結(jié)構(gòu)受力監(jiān)測(cè)，選擇受力較大部位的土層錨桿或內(nèi)支撐進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)是在結(jié)構(gòu)實(shí)體上抽取試樣，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn)或送至有相應(yīng)檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的檢驗(yàn)。牡丹江主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)為保證結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的可行性、代表性，施工單位應(yīng)編制結(jié)構(gòu)性能檢驗(yàn)專項(xiàng)方案，并經(jīng)監(jiān)理單位審核批準(zhǔn)后實(shí)施。結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度檢驗(yàn)的方案應(yīng)在施工前編制，其他檢驗(yàn)方案應(yīng)在檢驗(yàn)前編制。結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度應(yīng)按不同強(qiáng)度等級(jí)分別檢驗(yàn)，主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)方法宜采用同條件養(yǎng)護(hù)試件方法；當(dāng)未取得同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度或同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度不符合要求時(shí)，可采用回彈-取芯法進(jìn)行檢驗(yàn)。鋼筋保護(hù)層厚度、結(jié)構(gòu)位置與尺寸偏差檢驗(yàn)應(yīng)符合驗(yàn)收規(guī)范的規(guī)定。

建筑外門窗試驗(yàn)建筑外門窗的節(jié)能檢測(cè)主要包括保溫性和氣密性能的檢測(cè)。牡丹江主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)門窗是建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)中熱工性能最薄弱的構(gòu)件,通過建筑門窗的能耗在整個(gè)建筑物能耗中占有相當(dāng)可觀的比例。調(diào)查表明,我國(guó)北方一些地區(qū)的采暖建筑由于采用普通鋼門窗,冬季通過外窗的傳熱與空氣滲透耗熱量之和,可達(dá)全部建筑能耗的50%以上;夏季通過向陽面門窗進(jìn)入室內(nèi)的太陽輻射所得的熱量,成為空氣負(fù)荷的主體。專業(yè)主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)外門窗保溫性能以傳熱系數(shù)為評(píng)定指標(biāo)。其檢測(cè)方法為標(biāo)定熱箱法。試件一側(cè)為熱箱,模擬采暖建筑冬季室內(nèi)氣候條件,另一側(cè)為冷箱,模擬冬季室外氣候條件,在對(duì)試件縫隙進(jìn)行密封處理,試件兩側(cè)各自保持穩(wěn)定的空氣溫度、氣流速度和熱輻射條件下,測(cè)量熱箱中電暖氣的發(fā)熱量,減去通過熱箱外壁和試件框的熱損失,除以試件面積與兩側(cè)空氣溫差的乘積,即可得出試件的傳熱系數(shù)。

建筑工程質(zhì)量鑒定之施工質(zhì)量鑒定，施工質(zhì)量鑒定一般發(fā)生在建設(shè)單位或開發(fā)商與施工單位之間的民事糾紛之中。牡丹江主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)通常有三種情況會(huì)發(fā)現(xiàn)或懷疑施工質(zhì)量存在問題：一是施工過程中竣工驗(yàn)收時(shí)由監(jiān)理或建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)。二是施工單位起訴建設(shè)單位拖欠工程款，建設(shè)單位反訴施工單位懷疑施工質(zhì)量存在問題;三是房屋購(gòu)買者發(fā)現(xiàn)有施工質(zhì)量問題。施工質(zhì)量鑒定屬于現(xiàn)狀檢驗(yàn)，鑒定人員沒有參與施工過程，無法直接對(duì)檢驗(yàn)批準(zhǔn)和分項(xiàng)工程做出評(píng)價(jià)。受檢測(cè)手段的限制，相當(dāng)多的檢驗(yàn)項(xiàng)目尚無法事后采用檢測(cè)方法進(jìn)行復(fù)查。主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)機(jī)構(gòu)因而施工驗(yàn)收資料是重要的鑒定依據(jù)。問題是發(fā)生方式 質(zhì)量糾紛的工程項(xiàng)目，其方施工質(zhì)量驗(yàn)收常常是合格的，甚至是優(yōu)良工程，如何判斷驗(yàn)收資料的真實(shí)性成為鑒定的關(guān)鍵。